Защита Дронова потребовала выяснить степень участия в ДТП каждого из обвиняемых

В Киевском районном суде Харькова состоялось очередное заседание по делу о резонансном ДТП на Сумской, в котором погибли шесть человек.

Как сообщает корреспондент «Сегодня» из зала суда, защита одного из обвиняемых – Геннадия Дронова  – потребовала отстранения экспертов, проводивших повторную экспертизу, а родственники пострадавших рассказали о деньгах, полученных от семьи второй участницы ДТП – Елены Зайцевой.

Так, адвокат потерпевших Лариса Матвеева приобщила к делу копии чеков о возвращении денежных средств и распечатки с личного кабинета банка: «Там нельзя было установить, от кого средства, к тому же они передавались как благотворительная помощь, поэтому факт передачи средств не может рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство».

В свою очередь, Игорь Берченко, отец двух женщин, пострадавших в аварии – погибшей Дианы и пострадавшей Оксаны, рассказал о том, что в первые часы и дни после трагедии многие люди приезжали и помогали им, общались с потерпевшими и выясняли, чем и как именно помочь.

«Приходила помощь со всех областей и от харьковчан из разных стран. 26-го моей дочки не стало. 27 – мы ее похоронили. 10 и 16 ноября пришла денежная помощь, как благотворительная, но от кого она – никто не знал. Поэтому мы вернули деньги. Никто не звонил и не спрашивал, как помочь», – рассказал он.

Адвокат другой группы потерпевших, Дмитрий Марцонь, заявил, что благотворительная помощь была навязана его подзащитным без какого-либо спроса.

Кроме того, Матвеева предложила вызвать в суд медсестру, которая была на осмотре Зайцевой после аварии, поскольку врача-нарколога Федирко так и не сумели найти.

А вот защитник Зайцевой Юлия Козырь назвала требование о вызове медсестры необоснованным, поскольку «данная особа не может дать существенных пояснений», а другой адвокат Зайцевой, Евгений Мельниченко, выступая против всех ходатайств Матвеевой, хотя ранее он обнародовал видеофрагменты проверки девушки после аварии и утверждал, что осмотр был неполным, а выводы врача не соответствовали действительности.

Также в суде заслушали адвоката Дронова – Сергея Перепелицу, который обратил внимание на расхождения в заявлениях экспертов и потребовал выяснить степень участия каждого водителя в аварии, а также установить скорость автомобилей.

Кроме того, он напомнил, что поставил перед экспертами 25 вопросов, но те в своих выводах рассмотрели только три из них.

Перепелица выразил сомнения в компетентности экспертов и подчеркнул, что выводы специалистов не могут основываться на предположениях и являются недостаточно раскрытыми касательно границ перекрестка, а также не объясняют почему так, а не иначе, графически отображено движение автомобилей.

«Это попытка эксперта, а не вывод о том, что автомобиль находился в границах перекрестка», – заявил юрист. Судья предложил защите вызвать в зал суда и допросить экспертов, но адвокат посчитал это неуместным, так как допрос экспертов проводился ранее, в начале рассмотрения дела.

После обсуждения вопроса судья все-таки принял решение вызвать экспертов в зал суда и дать им возможность выразить свое мнение.

Кроме того, судья постановил удовлетворить ходатайство о привлечении к делу документов по полученным денежным средствам потерпевшими, а в вызове медсестры – отказал. Следующее заседание пройдет 20 ноября в 14:00.

Напомним, что на прошлых судебных заседаниях по этой резонансной аварии Елене Зайцевой несколько раз вызывали бригаду врачей скорой помощи. При этом родственники пострадавших уверяли, что в камере подозреваемая «ржет, а в суде ей внезапно становится плохо».

Как известно, 18 октября 2017 года на перекрестке улицы Сумской и переулка Мечникова в центре Харькова столкнулись Lexus RX 350 и Volkswagen Touareg, после чего «японец» вылетел на тротуар и врезался в пешеходов. В результате наезда пять человек погибли на месте, шестеро – пострадали. Позже один из пострадавших скончался.

Девушка-водитель, которая была за рулем внедорожника, влетевшего в толпу, была задержана. Ею оказалась 20-летняя студентка ХНУ имени Каразина Елена Зайцева.  Вторым фигурантом дела стал 59-летний Геннадий Дронов, который занимался торговлей продуктами питания и табачными изделиями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Может Заинтересовать

Закарпатцы снова митинговали из-за высоких тарифов на газ и свет (ФОТО)

Сегодня, 25 января под стенами Закарпатской ОГА снова собрались закарпатцы, которые требов…